作者：王琳

　　据刚宣布的2009年中国法治蓝皮书―――《中国法治发展讲演No.7(2009)》表露：截至2008年11月，全国共设破法学院系634所，30年来增加了105.67倍；法学本科在校生30万人左右，法律专科在校生达22万多人，30年增加了200多倍。另一个数据是，2007年法学学科毕业生的就业率竟列文科毕业生倒数第一(3月9日《北京晚报》)。

　　中国法学教导肇始于1895年天津中西学堂首设律例科，晃眼间这已是百年过程。曾多少何时，读法科在国人眼中乃是“干禄之终南捷径”，而在“依法治国”被确破为国度方略之后，法迷信子的就业不热反冷，值得沉思。

　　当然，法科毕业生就业率列文科类毕业生倒数第一，与法律职业本身的特色不无关联。尤其是在国度履行同一司法测验之后，司法测验资历证成为入行门槛之一。毕业之后才有测验资历的法迷信生若想从事律师或司法官等职业，不得不破费半年甚至更长的时光来筹备资历测验，这天然在客观上延伸了就业期。

　　正基于对法迷信生在毕业后追求法律职业上的这一困难，去年司法部修正了司法测验报名资历前提，第一次容许在校的大三生加入测验。这一政策对推进法科毕业生的就业无疑是有利益的，但它也进一步将一些三流的法学院系彻底推向了应试教导的深渊。在日益增添的横向与纵向压力之下，不哪个法学院敢于鄙弃就业率，以及很大水平上决议了就业率的司考率。

　　笔者留神到近日的全国两会上，有不少代表、委员以为今天大学生的就业窘境与高校扩招无关。这里只说法科。以前引数字为据，遍布全国的法学院系已多达634所，大有“村村点火、家家冒烟”之势。如斯粗放式的大发展之下，是否保障法学教导的高品质值得存疑。源源一直进入法学院系的学子们，也注定难以面对底本就狭小的就业门径。客观地说，急功近利、盲目扩大的法学院系建设恰是今天法学教导的重要病症之一，也是法迷信生就业窘境的源头之一。

　　但重要问题还来自于法学教导自身。假如说法学院系在三十年来的迅猛发展是引人注目的事实，那么在中国法律古代化背景之下的法学教导所浮现出的困顿跟为难也应如是。不论是一流，仍是三流的法学院系，教学们都在一篇篇地炮制着法学教导相干的课题与论文。于堆砌其中的政治语汇之外，对法学教导的实质，以及法律人品德的意识上，却相差不离，与前人比拟仿佛并无上进。

　　尤其应留神的是，于中国而言，从高中而不是从大学或从社会中招录学生的招生体系，决议了咱们的法学教导只能是法学素养教导，而非法律职业教导。也因而，在“村村点火、家家冒烟”的事实之下，法科教导只能成其为“万金油专业”，而非律师或司法官专业。在遏制盲目扩大的法学院系，调适法学教导的法治化理念之外，法迷信子的自救之道只能是让本人面对社会，而不是仅仅面向单一的法律职业自身。

　　□王琳(海南 学者)